Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края
Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих
В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:
- Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш
SHIFT + ? - Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
- Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
- Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
- Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет
Клавиатура:
- Для перемещения между навигационными меню,
блоками ссылок в области контента и
постраничной навигацией, используете клавишу
TAB .
При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня. - Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
- Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши
← стрелка влево истрелка вправо → .
У активной ссылки будет подсвеченный фон. - Для перехода по активной ссылке, нажмите
Enter - Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте
клавиши
стрелка вверх ↑ и стрелка вниз↓ .
Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавишиPageUp иPageDown - Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу
Esc .
НажатиеTab после этого вернет активацию.
до 9 мая
00
дней
00
часов
00
минут
+74212402102
Административная и судебная практика
При рассмотрении спора между комитетом и ФАС России, возникшего при проведении закупки лекарственного препарата, Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции поддержал уполномоченный орган.
При осуществлении работ в рамках лицензируемого вида деятельности при обеспечении пожарной безопасности зданий и сооружений на территории иного субъекта РФ участник закупки должен представить уведомление лицензирующего органа.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является его правом, а не обязанностью и принимается в зависимости от конкретных фактических обстоятельств и характера нарушений.
Региональные общественные объединения, являющиеся структурными подразделениями общероссийской общественной организации инвалидов, имеют право на получение преференций
Выписки из реестра российской промышленной продукции, не содержащие информацию о совокупном количестве баллов, не могут быть приняты для подтверждения декларации о стране происхождения товара Российская Федерация.
Арбитражный суд Дальневосточного округа вслед за нижестоящими судами поддержал позицию Комитета государственного заказа Правительства края и признал законным протокол комиссии о признании участника закупки уклонившимся от заключения контракта за непредставление обоснования предлагаемых цены контракта в рамках антидемпинговых мер, предусмотренных ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ.
Заказчик обратился в суд с заявлениями о признании незаконными сразу трех решений Хабаровского УФАС России о невключении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Свое требование заказчик обосновал тем, что выполненная подрядчиком часть работ не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств.
Свое требование заказчик обосновал тем, что выполненная подрядчиком часть работ не представляла для заказчика потребительской ценности и не могла свидетельствовать о добросовестном исполнении подрядчиком взятых на себя обязательств.
Арбитражный суд Хабаровского края после детальной проверки конкурсной документации, оценки действий конкурсной пришел к выводу о необоснованности требований заявителя.
Ранее арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали доводы комитета о необходимости наличия в лицензии на осуществление медицинской деятельности сведений о месте ее осуществления в г. Хабаровске. Верховный Суд Российской Федерации не усмотрел нарушений при рассмотрении дела, в результате фактически поставлена точка в споре.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года утвержден обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1
Арбитражные суды первой, апелляционной, а затем и кассационной инстанции поддержали доводы комитета о необходимости наличия в лицензии на осуществление медицинской деятельности сведений о месте ее осуществления в г. Хабаровске.
Арбитражный суд Хабаровского края поддержал позицию комитета в части установления требования к участникам закупки при оказании услуг по дезинфектологии о предоставлении в составе заявки лицензии на осуществление медицинской деятельности с указанием надлежащего места осуществления лицензируемого вида деятельности
Действия аукционной комиссии комитета, отклонившей заявку участника закупки ввиду отсутствия в ней «паспортных данных» признаны судом правомерными.
Арбитражным судом Хабаровского края дана положительная оценка действиям аукционной комиссии, отклонившей аукционные заявки участников в силу прямого требования постановления Правительства Российской Федерации № 102*
Шестым арбитражным апелляционным судом поддержана позиция аукционной комиссии комитет государственного заказа Правительства края относительно невозможности предоставления договоров субподряда для подтверждения опыта при проведении электронного аукциона с дополнительными требованиями.
ООО «Проф Строй» были обжалованы положения проекта контракта по аукциону на строительство крупного медицинского объекта. Жалоба рассматривалась центральным аппаратом ФАС России (г. Москва) и признана необоснованной.
Комитет поддержал в суде требования Учреждения к Хабаровскому УФАС России о признании недействительным решения антимонопольного органа о невключении сведений об ООО «Биолаб» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта.
Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил требования о замене поставленного товара, поскольку, на основании выводов эксперта, установил, что набор реагентов для медицинского оборудования заказчика, поставленный поставщиком, не соответствует требованиям, установленным в контракте, по причине несовместимости.
Шестым арбитражным апелляционным судом позиция суда первой инстанции поддержана.
Шестым арбитражным апелляционным судом позиция суда первой инстанции поддержана.
Загрузить еще 20 из 97
8 (4212) 905515 
t.me/investkhv 
invest.khv.gov.ru/ 
Обратная связь